Azimuth-50

Perspectiva actual /DIC. 2024 /23 rreteras, edificaciones y sistemas de drenaje, control vertical, replanteos de obras de construcción. Las precisiones estos equipos en el mercado son va- riables, pero con el equipo tradicional (estación total) se puede obtener presiones ± 1.5 mm + 2ppm, con equipos lidar de gama media 30 mm @100 m, otro factor importante a considerar son los costó de estos equipos una estación total puede tener un valor de mercado entre $3500- $8000, un sensor lidar mon- tado UAV ronda $33,800 a $45,000 segunda la can- tidad de retornos que tenga el sensor, la cantidad de personal para realizar los levantamientos se reduce considerablemente, el pero factor más relevante el tiempo de mapeo de campo, con equipos lidar esto reduce casi un 95% en comparación con métodos tradiciones, en nuestra investigación se realizó un mapeo de una carretera de una longitud de 2.03 km con un ancho de rodaje 30m, cuyo tiempo de medición con estación total fue 2.5 días, mediante lidar el tiempo de medición se reduce a 35 minu- tos, esto nos da una gran diferencia en tiempo con la obtención de datos el cual lidar permite mapear grandes extensiones en un menor tiempo. Los tiem- pos de procesamiento de la información en oficina son tiempo muy significativo ya que requiriere ma- yor tiempo procesar y clasificar la información lidar debido la gran cantidad de información que se ob- tienen de campo. Resultados comparativos. Los equipos utilizados para esta investigación fueron la estación total Topcon GM55 y sensor lidar AA450 de CHCNAV. Como resultado del área en estudio; se obtuvo la siguiente cantidad de puntos con el sensor lidar sin clasificar fue 3,598,963 puntos y clasificados 471,432 puntos versus la estación que se obtuvo un total de 1,864.00 puntos. Para el análisis de estudio se selecciono los puntos que estaban sobre eje de la carretera, que son los más óptimos para medir su precisión a una separa- ción línea de 20 m a 10 m tomando como referencia la forma de como se levantó con la estación total obteniendo, como resultado, se obtuvo una taza de muestro de 134 puntos para el análisis vertical en el cual procesamos y como resultado se obtuvo diferen- cias mínimas de 5 mm y máxima de 143 mm. El otro factor de análisis de esta investigación fue el costo beneficio que cual resumimos en la siguiente grafica para donde los puntos análisis son costo, per- sonal tiempo de campo, tiempo de oficina y precisión. Conclusiones. Los equipos tradicionales son más económicos ini- cialmente, pero requieren más personal y tiempo para llevar a cabo las mediciones. Los sistemas lidar a pesar de su alto costo, ofrecen eficiencia en tiem- po y precisión de levantamiento, lo que compensa su inversión inicial. Estos nuevos sistemas de medi- ción que se están adoptando para ser utilizados en la topografía, cartografía y arquitectura, demuestra gran precisión y fiabilidad para hacer grandes tra- bajos de mediciones .